美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）目前已經(jīng)回應(yīng)了所有索尼對(duì)微軟要求查看其內(nèi)部文件要求傳票的反對(duì)意見，并拒絕了其中的大部分。在近日首席行政法官 D. Michael Chappell 簽署的一項(xiàng)裁決中， FTC批準(zhǔn)了 2 項(xiàng)索尼的要求，并拒絕了 6 項(xiàng)。

裁決要點(diǎn)：

· FTC 法官批準(zhǔn)索尼限制提供文件的時(shí)間期限要求，并拒絕了對(duì)包括 Jim Ryan（索尼互娛CEO）和其他高管進(jìn)行評(píng)估的請求。

· 索尼必須與微軟共享所有其他要求的文件，包括自 2019 年 1 月 1 日以來的任何獨(dú)占交易協(xié)議。

【資料圖】

· 微軟表示 PlayStation 的信息將在今年 8 月舉行的 FTC 審判中協(xié)助辯護(hù)。

去年 12 月 FTC 對(duì)微軟收購動(dòng)視暴雪擬議提起法律訴訟。1月，微軟向索尼發(fā)出傳票，要求獲得各種文件和信息，用于在訴訟重為自己進(jìn)行辯護(hù)。隨后索尼對(duì)傳票踢出了反對(duì)意見，并聲稱部分要求是“明顯的騷擾行為”。

FTC 目前指出，索尼和微軟曾進(jìn)行過 5 次會(huì)議，對(duì)這些反對(duì)意見進(jìn)行討論。

微軟辯稱，有關(guān)索尼 PlayStation 業(yè)務(wù)的某些信息將有助于解決人們對(duì)其擁有動(dòng)視暴雪可能對(duì)游戲行業(yè)的競爭產(chǎn)生影響的擔(dān)憂。

FTC 對(duì)索尼的回應(yīng)中，包含了跟多信息。詳情如下：

索尼請求保留內(nèi)容許可協(xié)議：被部分拒絕

微軟要求索尼提供自 2012 年 1 月 1 日起 PlayStation 與任何第三方發(fā)行商之間的所有內(nèi)容許可協(xié)議的副本。

索尼聲稱這對(duì)此案沒有任何價(jià)值，并補(bǔ)充說，索尼的系統(tǒng)不允許其按照公司類型搜索合同，只能按照名稱搜索，因此這意味著要搜索大約 6 萬家公司的 15 萬份以上的合同。

然而微軟堅(jiān)稱，搜索將有助于解決有關(guān)與游戲發(fā)行商的獨(dú)占安排的指控，其中一些涉及發(fā)行商被限制將游戲推出至 Xbox Game Pass。

排他性是 FTC 對(duì)微軟動(dòng)視收購的眾多擔(dān)憂之一，因此監(jiān)管機(jī)構(gòu)拒絕了索尼的要求。但是，搜索范圍被限制在了 2019 年 1 月 1 日之后簽署的合同。

索尼要求不進(jìn)行員工績效審查和評(píng)估：獲得批準(zhǔn)

索尼辯稱，所要求的與 Jim Ryan 及其直接下屬以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)層成員的績效評(píng)估或相關(guān)文件與本案無關(guān)，并且是“對(duì)員工隱私的不正當(dāng)侵犯”。

微軟則辯稱，需要此類信息才能了解“評(píng)估 SIE 高管和業(yè)務(wù)的指標(biāo)”，但 FTC 強(qiáng)調(diào)此案并非雇傭案件，這些指標(biāo)和其投訴或收購擬議沒有邏輯關(guān)聯(lián)。因此 FTC 批準(zhǔn)了索尼的請求。

索尼請求拒絕對(duì) Jim Ryan 向 FTC 聲明的訪問權(quán)：被拒絕

微軟申請查看 SIE 總裁兼 CEO Jim Ryan 向 FTC 遞交的有關(guān)收購擬議的聲明，包括所有草案。

索尼并沒有抗議稱這些信息與案件無關(guān)，但是堅(jiān)稱這些文件沒有任何內(nèi)容是微軟目前不能訪問的。

FTC 拒絕了索尼的請求。

索尼請求限制搜索時(shí)間段：獲批準(zhǔn)

如上文所述，微軟搜索重點(diǎn)是自 2019 年 1 月1 日之后的檔案，然而索尼指出，有 10項(xiàng)具體要求提供的信息是 2012 年之后的。

索尼辯稱，十年前的文件和此案無關(guān)，案件的重點(diǎn)是未來的反壟斷工作。

索尼未能說明為何需要 2019 年之前的文件，因此 FTC 批準(zhǔn)了這一請求。

索尼請求限制控制權(quán)搜查范圍：被拒絕

傳票還要求搜索 2019 年 1 月 1 日之后的控制權(quán)記錄。一些被要求提供文件的人是在該日期之后加入公司的，索尼要求搜索只集中在這些人開始工作之后的記錄上。

在他們加入索尼之前的時(shí)間里，索尼辯稱它們不需要前任的文件，而是建議搜索集中在他們的直接主管上，因?yàn)槲募?huì)發(fā)生“重疊”。

FTC 拒絕了索尼的這一請求，并補(bǔ)充說前任文件野可以通過直接主管獲得的想法時(shí)“推測性的，沒有說服力”。

索尼要求將林濤和西野英明排除在負(fù)責(zé)人之外：被拒絕

在被要求提供文件的員工中，索尼重點(diǎn)提到了兩個(gè)人：索尼互娛公司負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、企業(yè)發(fā)展和戰(zhàn)略的高級(jí)副總裁林濤，以及負(fù)責(zé)全球產(chǎn)品戰(zhàn)略和管理的高級(jí)視頻總裁西野英明。

索尼辯稱，兩人的文件都無關(guān)緊要，并補(bǔ)充說林濤的“很大一部分”文件都是日文的，索尼認(rèn)為這會(huì)增加搜索它們所需的時(shí)間和費(fèi)用。

然而，索尼并沒有令人信服的解釋為什么這會(huì)是一個(gè)不當(dāng)?shù)呢?fù)擔(dān)，也沒有論證為何西野的文件不應(yīng)該被包括在內(nèi)。FTC拒絕了這一請求。

索尼要求將內(nèi)部反壟斷律師 Greg McCurdy 排除在負(fù)責(zé)人外：被拒絕

微軟辯稱，McCurdy已就動(dòng)視暴雪的擬議收購與監(jiān)管機(jī)構(gòu)、立法者和其他第三方進(jìn)行了互動(dòng)，并且他的溝通將與案件息息相關(guān)。微軟補(bǔ)充稱，索尼需要證明這些互動(dòng)具有特權(quán)才能拒絕訪問。

索尼辯稱，與外部法律顧問和其他方溝通是維拉尋求法律建議，因此享有特權(quán)。補(bǔ)充中，索尼表示搜索 McCurdy 的文件會(huì)過于繁瑣，且最后可能只會(huì)找到相關(guān)性很少的非特權(quán)文件。

FTC 拒絕了索尼的請求，并表示索尼的論點(diǎn)是“結(jié)論性的，沒有根據(jù)的”。

索尼請求限制船票的定義：被拒絕

雖然沒有詳細(xì)說明索尼提到的“定義”是什么，但索尼聲稱傳票中使用的 20 個(gè)術(shù)語“過于寬泛、過于繁瑣和含糊”。

然而 FTC 表示，索尼未能提供適當(dāng)?shù)睦踊蚍烧摀?jù)，并拒絕了這一請求。

由于 FTC 的審判要到 8 月 2 日才會(huì)開庭，目前圍繞微軟收購動(dòng)視暴雪的焦點(diǎn)都在歐盟委員會(huì)（EC）身上。該委員會(huì)將在 4 月 25 日之前決定是否批準(zhǔn)該交易。英國的 CMA則將與 4 月 26 日前宣布其決定。

目前有消息稱，歐盟很有可能將批準(zhǔn)此次收購交易。

關(guān)鍵詞： 微軟獲得訪問索尼文件授權(quán)FTC回應(yīng)詳情